SANTO DOMINGO. El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Frank Soto Sánchez, rechazó declararse incompetente y declinar el conocimiento de la solicitud de desbloqueo de una serie de bienes inmuebles, propiedad de la empresa inmobiliaria Rofi, cuyo accionista principal es el senador y secretario de Organización del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Félix Bautista.
Asimismo, el magistrado excluyó del proceso a la Alianza Dominicana Contra la Corrupción (ADOCO), la Convergencia Nacional de Abogados (CONA), y el Movimiento Ciudadanos y Ciudadanas contra la Corrupción (C3), a cuyos abogados ordenó abandonar el estrado.
Asimismo, el magistrado excluyó del proceso a la Alianza Dominicana Contra la Corrupción (ADOCO), la Convergencia Nacional de Abogados (CONA), y el Movimiento Ciudadanos y Ciudadanas contra la Corrupción (C3), a cuyos abogados ordenó abandonar el estrado.
El juez adoptó la decisión luego de escuchar los planteamientos del Ministerio Público y la defensa.
La Procuraduría General de la República solicitó que, en virtud de que el juez Alejandro Moscoso Segarra está apoderado de una solicitud de apertura a juicio, el proceso ha entrado a la fase intermedia por lo que el conocimiento del levantamiento de nota de advertencia a los bienes inmuebles del legislador debe conocerlo el juez apoderado de la audiencia preliminar.
De su lado, la defensa del legislador pidió al magistrado mantener su competencia para conocer el caso en vista de que se trata de la vulneración a derechos fundamentales y frente a lo cual puede actuar como juez de amparo.
Asimismo, pidió la exclusión por falta de calidad de ADOCO, CONA y C3 en vista de que no forman parte del proceso.
La Procuraduría General de la República solicitó que, en virtud de que el juez Alejandro Moscoso Segarra está apoderado de una solicitud de apertura a juicio, el proceso ha entrado a la fase intermedia por lo que el conocimiento del levantamiento de nota de advertencia a los bienes inmuebles del legislador debe conocerlo el juez apoderado de la audiencia preliminar.
De su lado, la defensa del legislador pidió al magistrado mantener su competencia para conocer el caso en vista de que se trata de la vulneración a derechos fundamentales y frente a lo cual puede actuar como juez de amparo.
Asimismo, pidió la exclusión por falta de calidad de ADOCO, CONA y C3 en vista de que no forman parte del proceso.
0 comentarios:
Publicar un comentario